Inspirace Machovcem

Co může představovat Bílá vlajka v politice?

Ve své přednášce o toleranci Milan Machovec vyprávěl o zážitku ze svých studijních let, kdy při jednom kurzu hovořil vysoký komunistický "potentát" o probíhajících volbách v Americe, kde proti sobě stál mladý Kennedy a ostřílený Nixon. Rozebíral volební programy a sliby obou kandidátů a následně žáky ujistil, že v podstatě oba dva přinášejí totožná řešení. Jediným spatřovaným rozdílem v postojích obou mužů shledal tento bývalý představitel naší státní moci v tom, že zatímco Kennedy skutečně věří tomu, co říká, Nixon pouze říká to, co si myslí, že by mu mohlo vyhrát volby. A to prý nakonec není žádný rozdíl a výsledek vyjde nastejno. To se ale Machovec zvedl a povídá, že to je přece setskakramentský rozdíl! Že pouze s člověkem, který hovoří pravdivě a upřímně v souladu se svým svědomím, lze uzavírat smlouvy.

Proto bych už dávno uvítal skutečný nezávislý zdroj informací o možném stavu svědomí jednotlivých politiků, který by mi trochu pomohl vyznat se v lese všech těch lidí, kteří to "myslí upřímně". Nic složitého, vlastně jen takový "index" konzistentnosti jeho názorů a případné upozornění na úskoky, vypočítavost a rozpory mezi svými postoji a prohlášeními a svým skutečným hlasováním či jednáním atd.

Lze mít nějaký nadstranický kodex, ke kterému by se mohli skutečně svědomití politici přihlásit, který by svým způsobem zajišťoval tuto otevřenost a upřímnost jednotlivce? Například že by přihlášení se ke kodexu zároveň znamenalo i přijetí možných trestů za jeho dokázané porušení? Třeba useknutí prstu? :) Nebo radši něco v rámci platných zákonů ČR..